雷達(dá)財經(jīng)出品 文|周慧 編|深海
10月10日，多家媒體報道稱，從接近娃哈哈的人士了解到，宗馥莉已于9月12日向娃哈哈集團(tuán)有限公司辭去公司法人代表、董事及董事長等相關(guān)職務(wù)并已通過集團(tuán)股東會和董事會的相關(guān)程序。
宗馥莉面臨的挑戰(zhàn)不止于此。
據(jù)財新報道，娃哈哈集團(tuán)的核心成員嚴(yán)學(xué)峰因為涉嫌違紀(jì)，被杭州市上城區(qū)紀(jì)律檢查委員會立案調(diào)查，未經(jīng)紀(jì)檢委同意，娃哈哈集團(tuán)不得批準(zhǔn)其出國、辭去公職，不得批準(zhǔn)對其交流、晉升、獎勵、處分或者辦理退休手續(xù)。
10月10日，澎湃新聞記者從知情人士處獲悉，嚴(yán)學(xué)峰已回到宏勝集團(tuán)正常上班。不過，一些分析人士認(rèn)為，這并不意味著嚴(yán)學(xué)峰已經(jīng)過關(guān)。
資料顯示，嚴(yán)學(xué)峰現(xiàn)為宏勝飲料集團(tuán)有限公司生產(chǎn)中心總監(jiān)，是公司的核心高管之一，嚴(yán)學(xué)峰還在娃哈哈有關(guān)聯(lián)的近190家公司中擔(dān)任監(jiān)事。
此前在9月26日，香港高等法院在官網(wǎng)公布相關(guān)文件，判決結(jié)果是駁回以宗馥莉為代表的被告人在傳票中提出的上訴許可申請。
與此同時，宗馥莉還面臨“娃哈哈”商標(biāo)不能使用的風(fēng)險。
9月13日，一份由宗馥莉主導(dǎo)的杭州娃哈哈宏輝食品飲料有限公司“關(guān)于開展2026銷售年度經(jīng)銷商溝通工作的通知”內(nèi)部文件流出，并引起全網(wǎng)熱議。
該文件顯示，自娃哈哈集團(tuán)創(chuàng)始人宗慶后離世后，由于“娃哈哈”品牌復(fù)雜歷史遺留問題一直沒能得到解決，為規(guī)避相關(guān)法律風(fēng)險，公司決定從2026年新的銷售年度起，更換使用新品牌“娃小宗”。
有分析人士認(rèn)為，種種跡象顯示，圍繞宗慶后的遺產(chǎn)爭奪戰(zhàn)日趨白熱化，宗馥莉的“大女主”劇本不好演。
宗馥莉接連受挫
已經(jīng)辭職的宗馥莉，近期面臨多重挑戰(zhàn)。
近日，杭州坊間傳出宗馥莉被帶走的消息。10月9日，第一財經(jīng)記者從一位接近娃哈哈的知情人士了解到，宗馥莉該日正常上班。
另據(jù)財新10月2日報道，嚴(yán)學(xué)峰因為涉嫌違紀(jì)，被杭州市上城區(qū)紀(jì)律檢查委員會立案調(diào)查，立案通知書已發(fā)送給娃哈哈集團(tuán)黨委。
天眼查資料顯示，嚴(yán)學(xué)峰出任生產(chǎn)中心總監(jiān)的宏勝飲料集團(tuán)有限公司成立于2003年，注冊資本1025萬美元，經(jīng)營范圍包括食品銷售（僅銷售預(yù)包裝食品）；食品添加劑銷售等。
截至目前，宏勝飲料集團(tuán)有限公司對外投資了南寧宏勝食品有限公司等58家公司。
宏勝飲料集團(tuán)有限公司主要人員共有4名。其中，宗馥莉出任董事，嚴(yán)學(xué)峰出任監(jiān)事。
天眼查資料，嚴(yán)學(xué)峰關(guān)聯(lián)企業(yè)高達(dá)189家，包括娃哈哈商業(yè)股份有限公司、杭州娃哈哈啟力食品集團(tuán)有限公司等。
這并非宗馥莉近期遇到的唯一挫折。
據(jù)南方都市報，9月26日，香港高等法院在官網(wǎng)公布相關(guān)文件，判決結(jié)果是駁回以宗馥莉為代表的被告人在傳票中提出的上訴許可申請。
該判決只是宗慶后遺產(chǎn)爭奪戰(zhàn)的最新一幕。
今年7月中旬，娃哈哈創(chuàng)始人宗慶后三位子女宗繼昌、宗婕莉和宗繼盛與宗馥莉的遺產(chǎn)糾紛案曝光，這場在香港和杭州兩地法院同步進(jìn)行的訴訟引發(fā)了廣泛關(guān)注。
據(jù)媒體報道，宗慶后與宗馥莉曾簽訂一份委托協(xié)議。根據(jù)協(xié)議內(nèi)容，宗慶后委托宗馥莉設(shè)立三個境外信托（“信托A”“信托B”“信托C”，合稱為宗氏境外家族信托），信托A以宗繼昌及其子女作為信托受益人；信托B以宗婕莉及其子女作為信托受益人；信托C以宗繼盛及其子女作為信托受益人。該宗氏家族信托受益人僅包括宗繼昌、宗婕莉、宗繼盛及其子女，信托利益為他們的婚前個人財產(chǎn)，受益人不包括該等人士的配偶。該信托總金額21億美元。
2024年12月，宗繼昌、宗婕莉和宗繼盛在香港發(fā)起訴訟，原告律師確認(rèn)，這三人是宗馥莉的“同父異母弟妹”。三名原告主張他們作為宗慶后的子女，應(yīng)享有平等的繼承權(quán)或信托受益權(quán)，要求“拿回信托資金”。案件涉及的公司包括沈陽娃哈哈榮泰食品有限公司等，宗婕莉和宗繼昌于2022年12月成為該公司董事。原告申請臨時禁制令，防止宗馥莉處置、處理JianHaoVenturesLtd.賬戶內(nèi)的資產(chǎn)，以避免資產(chǎn)減值。涉案賬戶截至2024年5月已有約110萬美元轉(zhuǎn)出，原告要求宗馥莉提供賬戶自2024年2月2日以來的余額、資產(chǎn)、收入和支出記錄。
8月1日，娃哈哈爭產(chǎn)案香港高院關(guān)鍵聆訊。當(dāng)日，香港高等法院頒發(fā)非正審禁制令，裁定宗馥莉在杭州中級人民法院及浙江高級人民法院訴訟有結(jié)果前，除非法庭有其他命令，否則不得從JianHaoVenturesLimited的香港匯豐銀行帳戶提款或轉(zhuǎn)帳任何資產(chǎn)。
押寶“娃小宗”？
接連受挫的宗馥莉，還面臨“娃哈哈”商標(biāo)不能使用的風(fēng)險。
根據(jù)國家知識產(chǎn)權(quán)局相關(guān)資料顯示，“娃哈哈”商標(biāo)目前屬于杭州娃哈哈集團(tuán)有限公司（下稱“娃哈哈集團(tuán)”）。
值得關(guān)注的是，今年1月21日，娃哈哈集團(tuán)對387件“娃哈哈”系列商標(biāo)啟動轉(zhuǎn)讓程序，受讓方為杭州娃哈哈食品有限公司，且“申請收文”環(huán)節(jié)已結(jié)束。
天眼查資料顯示，杭州娃哈哈食品有限公司實際控制人為宗馥莉，其持股比例達(dá)62.47%。
今年5月，娃哈哈集團(tuán)就此事回應(yīng)稱，因前期娃哈哈商標(biāo)的轉(zhuǎn)讓尚處于登記備案過程中，具有不確定性，公司不排除在近期推出全新的自有品牌。
5月12日，娃哈哈集團(tuán)官方公眾號“娃哈哈家園”（現(xiàn)更名“哈哈號角”）發(fā)文中，亦曾曝光了一款以“娃小宗”為名的無糖茶飲料，口味為“凝香烏龍”。
據(jù)天眼查顯示，由宗馥莉主導(dǎo)的宏勝飲料集團(tuán)有限公司在今年的2月份至5月份申請了多個涵蓋不同領(lǐng)域的“娃小宗”商標(biāo)以及類似的“娃小哈”、“宗小哈”等商標(biāo)。
7月17日，有媒體報道稱，針對宗慶后遺產(chǎn)糾紛，杭州市上城區(qū)財政局相關(guān)人員稱：已經(jīng)有（成立）專班在介入處理，希望能盡快處理此事。但暫未明確回復(fù)專班是否由上城區(qū)財政局牽頭。
今年9月份，多家與娃哈哈相關(guān)的飲料企業(yè)發(fā)生工商信息變更：2025年9月2日，南陽娃哈哈昌盛飲料有限公司變更為南陽宏勝恒楓飲料有限公司；2025年9月5日，山西娃哈哈昌盛飲料有限公司變更為山西宏勝飲料有限公司；2025年9月8日，虎林娃哈哈飲料有限公司變更為虎林市宏勝飲料有限公司。
相關(guān)行業(yè)分析師指出：企業(yè)更名往往伴隨品牌升級或業(yè)務(wù)重組。
9月13日，杭州娃哈哈宏輝食品飲料有限公司“關(guān)于開展2026銷售年度經(jīng)銷商溝通工作的通知”內(nèi)部文件流出：公司決定從2026年新的銷售年度起，更換使用新品牌“娃小宗”。
前述文件稱，自娃哈哈集團(tuán)創(chuàng)始人離世后，公司一直努力推進(jìn)解決各項歷史相關(guān)遺留問題。然而在現(xiàn)行股權(quán)架構(gòu)下，“娃哈哈”商標(biāo)的使用，須獲得娃哈哈集團(tuán)全體股東的一致同意，否則任何一方均無權(quán)使用。
為維護(hù)“娃哈哈”品牌使用的合規(guī)性，公司決定更換使用新品牌。
天眼查資料顯示，杭州娃哈哈宏輝食品飲料有限公司法定代表人為宗馥莉，且由宗馥莉出任執(zhí)行董事。
值得一提的是，上海娃哈哈飲用水有限公司在7月初被娃哈哈集團(tuán)要求停止使用“娃哈哈”商標(biāo)。
據(jù)澎湃新聞報道，20多年來，上海娃哈哈飲用水有限公司從未虧損，營收逐年攀升，去年已在上海桶裝水市場排名前三，營收超1.2億元。
近日，上海娃哈哈飲用水有限公司推出“滬小娃”品牌桶裝水，產(chǎn)品與此前生產(chǎn)的娃哈哈桶裝水一樣。
對于推出桶裝水，9月26日，上海娃哈哈飲用水有限公司方面人士向媒體表示：“推出新品牌是為了活下去的無奈之舉，做新品牌需要時間，也很難，我們有心理準(zhǔn)備?！?/p>
“娃哈哈”品牌遭到傷害
作為“娃哈哈”當(dāng)前品牌的擁有者，娃哈哈集團(tuán)前身為1987年成立的為杭州市上城區(qū)校辦企業(yè)經(jīng)銷部，其企業(yè)產(chǎn)權(quán)100%屬于上城區(qū)政府。
在宗慶后的帶領(lǐng)下，杭州市上城區(qū)校辦企業(yè)經(jīng)銷部不斷發(fā)展壯大。?1991年，杭州市上城區(qū)校辦企業(yè)經(jīng)銷部收購杭州罐頭食品廠并更名為娃哈哈集團(tuán)。
1999年底，娃哈哈集團(tuán)進(jìn)行改制，授予宗慶后和員工股份。
據(jù)天眼查數(shù)據(jù)顯示，盡管宗慶后身為“娃哈哈”品牌的創(chuàng)始人兼首任董事長，但在娃哈哈集團(tuán)的股權(quán)結(jié)構(gòu)中，宗家僅持有29.4%的股份；而杭州市上城區(qū)文商旅投資控股集團(tuán)有限公司持有46%的股份，是娃哈哈集團(tuán)實際上的控股股東；剩余24.6%的股份則歸屬于娃哈哈集團(tuán)職工持股會。
宗慶后在世時，打造了“一妻一女一布鞋”的人設(shè)，娃哈哈積累了巨大的品牌價值。根據(jù)品牌評估機(jī)構(gòu)GYBrand的2024中國最具價值品牌500強(qiáng)名單，娃哈哈品牌價值高達(dá)911.87億元。
有食品行業(yè)從業(yè)人士向雷達(dá)財經(jīng)表示，許多人因為宗慶后的人設(shè)而喜歡娃哈哈產(chǎn)品。而隨著財產(chǎn)爭奪戰(zhàn)的不斷進(jìn)行，“娃哈哈”品牌遭到了巨大的傷害。參考紅牛商標(biāo)爭奪戰(zhàn)導(dǎo)致東鵬特飲上位的案例，“娃哈哈”遺產(chǎn)糾紛如果不能及時解決，有可能給其他競爭者帶來搶奪市場機(jī)會。
特別聲明：本文為合作媒體授權(quán)DoNews專欄轉(zhuǎn)載，文章版權(quán)歸原作者及原出處所有。文章系作者個人觀點，不代表DoNews專欄的立場，轉(zhuǎn)載請聯(lián)系原作者及原出處獲取授權(quán)。(有任何疑問都請聯(lián)系idonews@donews.com)
