近日，一個(gè)視頻在網(wǎng)絡(luò)上掀起了軒然大波。視頻中，一位身著UU跑腿橙色工服的男子癱倒在街頭，面色蒼白，汗水濕透了衣衫，身旁散落著配送的物品。誰(shuí)能想到，這位看似普通的跑腿小哥，竟是UU跑腿的一名高管。
事情的起因是UU跑腿推行的“全員接單”制度。在高溫橙色預(yù)警的那幾天，公司要求管理層在午休時(shí)間參與跑腿業(yè)務(wù)，且午高峰需完成50單配送任務(wù)，特殊情況才需提前報(bào)備。據(jù)了解，當(dāng)天這位高管在高溫下接連送了三單后，身體便不堪重負(fù)，中暑暈倒在地。當(dāng)他試圖向人事申請(qǐng)豁免，卻遭到了拒絕，甚至還被建議離職，理由是“抗壓能力差”。
這一事件迅速在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)酵，“UU跑腿高管中暑被勸退”的話(huà)題瞬間登上熱搜，引發(fā)了廣大網(wǎng)友的熱議。有人怒斥公司毫無(wú)人性，在如此高溫下還強(qiáng)迫管理層接單，簡(jiǎn)直是把員工當(dāng)“牛馬”；也有人對(duì)該公司的“全員接單”制度產(chǎn)生了濃厚的興趣，為何一家企業(yè)要讓管理層親自下場(chǎng)送單？這背后究竟隱藏著怎樣的行業(yè)困境與管理難題？
爭(zhēng)議聚焦：“全員接單”制度
UU 跑腿的“全員接單”制度，并非是心血來(lái)潮的臨時(shí)之舉。
自公司成立的十年間，這一制度便一直存在，普通員工每月需接1單，老板及高管則每月接4單。而在特殊時(shí)期，如惡劣天氣、節(jié)假日高峰，全員接單的頻率會(huì)大幅增加。就像這次引發(fā)熱議的事件，便是在高溫橙色預(yù)警期間，公司要求管理層在午休時(shí)間參與跑腿業(yè)務(wù)，午高峰需完成50單配送任務(wù)。
從公司的出發(fā)點(diǎn)來(lái)看，推行“全員接單”制度，是希望管理層能夠走出辦公室，親身體驗(yàn)一線(xiàn)跑男的工作日常，從而制定出更合理、更人性化的運(yùn)營(yíng)策略和規(guī)則。正如UU跑腿創(chuàng)始人喬松濤所說(shuō)：“管理層坐在辦公室里面，想的都是算法，跑在大街上，心里才會(huì)有溫度?！痹诶碚撋希@樣的初衷無(wú)可厚非，通過(guò)親身體驗(yàn)來(lái)優(yōu)化管理，本是提升企業(yè)服務(wù)質(zhì)量的有效途徑。
但理想很豐滿(mǎn)，現(xiàn)實(shí)卻很骨感。在實(shí)際執(zhí)行過(guò)程中，這一制度卻引發(fā)了諸多爭(zhēng)議。
對(duì)于管理層來(lái)說(shuō)，平日里習(xí)慣了辦公室的工作環(huán)境，突然要在高溫下奔波于城市的大街小巷，身體素質(zhì)和工作強(qiáng)度的巨大反差，讓不少人難以承受。而且，他們大多缺乏配送經(jīng)驗(yàn)，對(duì)路線(xiàn)不熟悉，操作也不熟練，完成50單的任務(wù)難度極大。這不僅導(dǎo)致他們的工作效率低下，還可能影響到用戶(hù)的配送體驗(yàn)。
對(duì)于普通員工而言，“全員接單”制度的實(shí)施，也讓他們感受到了深深的不滿(mǎn)。他們覺(jué)得，管理層只是偶爾體驗(yàn)一下跑單的辛苦，而自己卻要日復(fù)一日地在一線(xiàn)奔波，承受著巨大的工作壓力。這種不公平的待遇，讓員工們的心理落差極大，進(jìn)而影響到了他們的工作積極性和對(duì)公司的認(rèn)同感。
效率至上：算法背后的隱憂(yōu)
UU 跑腿此次事件，不僅暴露了其內(nèi)部管理的問(wèn)題，也引發(fā)了人們對(duì)即時(shí)配送行業(yè)更深層次的思考。
首先，在這個(gè)快節(jié)奏的行業(yè)中，效率無(wú)疑是核心競(jìng)爭(zhēng)力之一。為了實(shí)現(xiàn)快速配送，各大平臺(tái)紛紛引入先進(jìn)的算法，通過(guò)大數(shù)據(jù)分析和智能調(diào)度，實(shí)現(xiàn)訂單與騎手的最優(yōu)匹配，以提高配送效率。
然而，在追求效率的過(guò)程中，一些平臺(tái)卻逐漸忽視了員工的權(quán)益。算法雖然能夠根據(jù)訂單量、騎手位置等信息進(jìn)行高效調(diào)度，但卻無(wú)法完全考慮到現(xiàn)實(shí)中的各種復(fù)雜情況。比如，在惡劣天氣下，道路濕滑、交通擁堵，配送難度大幅增加，但算法可能依然按照常規(guī)情況分配訂單和規(guī)定配送時(shí)間，這就導(dǎo)致騎手不得不拼命趕路，以避免超時(shí)罰款。
有數(shù)據(jù)顯示，在一些配送平臺(tái)上，騎手為了在規(guī)定時(shí)間內(nèi)完成訂單，闖紅燈、逆行等違規(guī)行為屢見(jiàn)不鮮，由此引發(fā)的交通事故也時(shí)有發(fā)生。這不僅威脅到騎手自身的生命安全，也對(duì)公共交通安全造成了隱患。此外，不合理的處罰機(jī)制也讓騎手們苦不堪言。
在這場(chǎng)員工權(quán)益與算法效率的博弈中，員工顯然處于弱勢(shì)地位。他們?yōu)榱吮Ｗ∵@份工作，只能被迫接受平臺(tái)的各種規(guī)則，即使這些規(guī)則并不合理。而平臺(tái)則在資本的驅(qū)動(dòng)下，不斷追求更高的效率和利潤(rùn)，對(duì)員工的權(quán)益訴求視而不見(jiàn)。
其次，在即時(shí)配送行業(yè)，運(yùn)力困境已成為制約其發(fā)展的核心難題。隨著人們生活節(jié)奏的加快和消費(fèi)需求的日益多樣化，即時(shí)配送的訂單需求呈現(xiàn)出大幅波動(dòng)的態(tài)勢(shì)。工作日的午晚餐時(shí)間，訂單量會(huì)像潮水一般涌來(lái)，形成訂單高峰；而在其他時(shí)段，訂單量則相對(duì)稀少。這種訂單量的巨大波動(dòng)，給配送平臺(tái)的運(yùn)力調(diào)配帶來(lái)了極大的挑戰(zhàn)。為了應(yīng)對(duì)高峰時(shí)段的配送需求，平臺(tái)不得不儲(chǔ)備大量的騎手，但在訂單低谷期，這些騎手的閑置又會(huì)造成人力成本的浪費(fèi)。
此外，隨著即時(shí)配送服務(wù)范圍的不斷擴(kuò)大，配送難度也在與日俱增。從城市的繁華商圈到偏遠(yuǎn)郊區(qū)，從高層住宅小區(qū)到復(fù)雜的商業(yè)寫(xiě)字樓，配送的目的地越來(lái)越分散，配送路線(xiàn)也愈發(fā)復(fù)雜。尤其是在一些老舊小區(qū)，道路狹窄、停車(chē)位緊張，騎手在配送過(guò)程中不僅要花費(fèi)大量時(shí)間尋找目的地，還可能面臨停車(chē)?yán)щy等問(wèn)題，這無(wú)疑增加了配送的時(shí)間和成本。
最后，在騎手招募方面，即時(shí)配送行業(yè)也面臨著不小的困難。雖然騎手這份工作看似門(mén)檻不高，但實(shí)際上卻需要承受較大的工作壓力和心理負(fù)擔(dān)。長(zhǎng)時(shí)間的戶(hù)外騎行、風(fēng)吹日曬雨淋，對(duì)騎手的身體素質(zhì)是個(gè)考驗(yàn)；同時(shí)，為了在規(guī)定時(shí)間內(nèi)完成訂單，騎手們常常需要爭(zhēng)分奪秒，精神高度緊張，這也給他們帶來(lái)了一定的心理壓力。
面對(duì)這些困境，不少配送平臺(tái)試圖通過(guò)提高配送費(fèi)用、優(yōu)化算法調(diào)度等方式來(lái)緩解，但效果并不明顯。UU跑腿推行“全員接單”制度，也正是在這種運(yùn)力困境下的無(wú)奈之舉。然而，這種做法不僅未能從根本上解決問(wèn)題，反而引發(fā)了一系列的爭(zhēng)議和問(wèn)題，讓人們對(duì)即時(shí)配送行業(yè)的發(fā)展前景產(chǎn)生了更多的擔(dān)憂(yōu)。
結(jié)語(yǔ)：破局與展望
在即時(shí)配送行業(yè)這場(chǎng)員工權(quán)益與算法效率的博弈中，企業(yè)需要尋找一條平衡之路，實(shí)現(xiàn)員工權(quán)益與企業(yè)發(fā)展的共贏(yíng)。這不僅是對(duì)行業(yè)未來(lái)的負(fù)責(zé)，也是對(duì)每一位從業(yè)者的尊重。
對(duì)于平臺(tái)而言，應(yīng)積極優(yōu)化算法，使其更加人性化和智能化。在制定配送時(shí)間和路線(xiàn)時(shí)，充分考慮到天氣、交通等實(shí)際情況，合理分配訂單，避免騎手因過(guò)度追求效率而忽視自身安全。同時(shí)，平臺(tái)要完善員工權(quán)益保障機(jī)制，提高騎手的收入水平，為他們提供必要的勞動(dòng)保護(hù)用品和職業(yè)培訓(xùn)，增強(qiáng)員工的歸屬感和忠誠(chéng)度。
政府部門(mén)也應(yīng)加強(qiáng)對(duì)即時(shí)配送行業(yè)的監(jiān)管，制定相關(guān)的法律法規(guī)和行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，規(guī)范平臺(tái)的運(yùn)營(yíng)行為，保障騎手的合法權(quán)益。例如，明確騎手的勞動(dòng)權(quán)益，規(guī)范平臺(tái)的處罰機(jī)制，防止平臺(tái)濫用權(quán)力，對(duì)騎手進(jìn)行不合理的罰款和處罰。此外，政府還可以通過(guò)政策引導(dǎo)，鼓勵(lì)平臺(tái)企業(yè)創(chuàng)新配送模式，提高配送效率，降低運(yùn)營(yíng)成本。
而作為消費(fèi)者，我們也應(yīng)給予騎手更多的理解和包容。在配送過(guò)程中，多一些耐心和等待，遇到問(wèn)題時(shí)，能夠理性溝通，避免對(duì)騎手進(jìn)行惡意投訴和差評(píng)。畢竟，他們?cè)跒槲覀兲峁┍憬莘?wù)的同時(shí)，也承受著巨大的工作壓力。
總而言之，UU 跑腿高管中暑事件，就像一面鏡子，映照出即時(shí)配送行業(yè)在發(fā)展過(guò)程中所面臨的諸多問(wèn)題。從“全員接單” 制度引發(fā)的爭(zhēng)議，到算法效率與員工權(quán)益的博弈，再到深層的運(yùn)力困境，這些問(wèn)題相互交織，制約著行業(yè)的健康發(fā)展。
破局之路，任重而道遠(yuǎn)。但我們堅(jiān)信，只要平臺(tái)、政府、消費(fèi)者等各方共同努力，就一定能夠找到平衡員工權(quán)益與算法效率的方法，破解運(yùn)力困境，實(shí)現(xiàn)即時(shí)配送行業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。讓我們共同期待，這個(gè)與我們生活息息相關(guān)的行業(yè)，能夠迎來(lái)更加美好的明天。
特別聲明：本文為合作媒體授權(quán)DoNews專(zhuān)欄轉(zhuǎn)載，文章版權(quán)歸原作者及原出處所有。文章系作者個(gè)人觀(guān)點(diǎn)，不代表DoNews專(zhuān)欄的立場(chǎng)，轉(zhuǎn)載請(qǐng)聯(lián)系原作者及原出處獲取授權(quán)。(有任何疑問(wèn)都請(qǐng)聯(lián)系idonews@donews.com)
