4月14日消息，據(jù)相關(guān)人士透露，主管機(jī)構(gòu)中宣部出版局于3月15日下發(fā)了新的《游戲?qū)彶樵u分細(xì)則》文件。
文件規(guī)定，從4月1日起，試行新的游戲評審體系，若游戲的評分過低將直接不予通過，將退回廠商并予以警戒。
據(jù)悉，這份新的評分體系屬于新增的審核環(huán)節(jié)，此前游戲既往的內(nèi)容審查將依然照常執(zhí)行，在審查完成后再進(jìn)入該審核體系。
在這份新體系中，中宣部將組織2名以上專家，結(jié)合游戲的“初始版本”與“終審版本”，查看初始內(nèi)容是否粗糙、現(xiàn)有內(nèi)容是否過關(guān)，以及內(nèi)容修故態(tài)度是否端正，并給予最終審核評分。
專家組將從觀念導(dǎo)向、原創(chuàng)設(shè)計、制作品質(zhì)、文化內(nèi)涵和開發(fā)程度等5個方向進(jìn)行打分。
每個方向的評分范圍為0-5分，5分為滿分，3分為及格分，3分以下為不及格。若出現(xiàn)一個0分，將被直接打回開發(fā)商處進(jìn)行修改。
此外，還有一個名為“綜合評分”的指標(biāo)，該指標(biāo)決定游戲是否能最終通過。
這項(xiàng)評分的計算方法為，審查專家根據(jù)5個方向的平均分，加上自己對游戲的整體印象，做出上下不超0.5分的調(diào)整，最后得分即為綜合評分。
綜合評分在2分及以下的游戲?qū)⒈桓缴险f明退回，并予以警戒，而3分及以上的將獲批，4分及以上的有優(yōu)先獲批權(quán)。
此次新增的體系明確給與了兩個重大信號：一是審核制度將更加規(guī)范；二是內(nèi)容將更多的得到關(guān)注，例如明確了要傳播積極向上的的內(nèi)容，以及正確的三觀，是否能弘揚(yáng)中華優(yōu)秀文化，是否違背國家、民族、宗教政策的內(nèi)容等。
以下為5個方向的具體評分依據(jù)：
觀念導(dǎo)向：主要考量游戲內(nèi)容是否符合社會主義核心價值觀、傳播正能量、有利于培養(yǎng)美德，以及是否具備正確的歷史觀、人生觀、價值觀、世界觀等。
如游戲無明顯政治導(dǎo)向和價值取向偏差，基調(diào)格調(diào)比較好，能夠?qū)κ欠裆茞鹤鞒龌緝r值判斷，可打3分；如存在主動傳遞正確價值觀內(nèi)容，應(yīng)酌情加分。
如果導(dǎo)向上存在明顯問題的應(yīng)打0分，將一票否決。
原創(chuàng)設(shè)計：主要考量與同類游戲相比，玩法上是否有新意，在美術(shù)設(shè)計、藝術(shù)風(fēng)格、世界觀構(gòu)筑等方面是否有合理創(chuàng)新。
評分基準(zhǔn)分為3分。取得3分表示與同類型游戲相比，創(chuàng)新設(shè)計方面處于中等水平，之后再根據(jù)上一條所列標(biāo)準(zhǔn)酌情加分減分。
若游戲存在明顯誘導(dǎo)玩家充值等與主流價值觀違和的玩法設(shè)計，或發(fā)現(xiàn)涉嫌抄襲侵權(quán)的內(nèi)容未作出合理解釋的，應(yīng)酌情減分。
若明確游戲存在“扒皮”行為，應(yīng)打0分，一票否決。
制作品質(zhì)：主要考量游戲制作是否精益求精，是否能夠基于科學(xué)、史實(shí)或合理想象做出認(rèn)真、巧妙的設(shè)計，是否符合游戲自身特點(diǎn)風(fēng)格，以及是否具有較好的藝術(shù)性等。
評分基準(zhǔn)分同樣為3分，將會根據(jù)游戲具體情況上下浮動加減分。
文化內(nèi)涵：主要考量游戲是否能夠傳播和弘揚(yáng)中華優(yōu)秀文化，是否向玩家傳播正確的科學(xué)文化知識，是否倡導(dǎo)科學(xué)精神，是否能夠引導(dǎo)玩家開闊眼界，并對一些新領(lǐng)域進(jìn)行有益的思考或探索。
評分基準(zhǔn)同上。審查中將著重審核游戲中是否存在不當(dāng)宣傳國家、民族、宗教歷史文化知識，語言文字使用不規(guī)范，頻繁出現(xiàn)知識性、常識性錯誤等情況。
開發(fā)程度：主要考量游戲完整度，如角色是否合理、充足，游戲劇情是否完整，游戲功能玩法是否完全開放，游戲運(yùn)行是否穩(wěn)定等。
評分基準(zhǔn)相同，若游戲公司對提出的各種問題不加修改，而是一刪了之，或是未實(shí)現(xiàn)承諾開放的游戲功能，可酌情減分。
