五月激情在线视频,日韩一区无码视频

大咖談：如何破解短視頻侵權治理難題

張佳 2022-11-15 09:56:01

2934

繼《延禧攻略》《冰糖燉雪梨》遭遇“剪刀手”后，《云南蟲谷》一案的宣判，再次讓短視頻平臺侵權問題引發(fā)行業(yè)熱議。?

近年來，隨著短視頻業(yè)態(tài)的蓬勃發(fā)展，一些短視頻平臺已成為互聯(lián)網(wǎng)領域侵權新興的“高發(fā)地”。未經(jīng)授權的侵權盜版視頻不僅破壞了知識產(chǎn)權保護體系，更擾亂了視頻行業(yè)的正常發(fā)展秩序。

北京互聯(lián)網(wǎng)法院公開披露，2019年至2021年該院共受理涉短視頻著作權糾紛案件分別為540件、729件、1284件。其中，被訴侵權行為仍以復制型侵權為主，包括切條長視頻、搬運短視頻、添加背景音樂等。

可見，針對短視頻侵權治理已經(jīng)刻不容緩。

11月11日，由中國政法大學知識產(chǎn)權研究中心主辦、陜西省法學會人工智能與大數(shù)據(jù)法學研究會協(xié)辦的“短視頻平臺法律責任”學術研討會在線上舉行，對短視頻平臺的侵權治理與知識產(chǎn)權保護進行了深入探討。?

是“不能”還是“不為”？

技術是中立的，不是裹著“不能”外殼來規(guī)避責任的借口。

短視頻已經(jīng)是人們?nèi)粘Ｉ钪胁豢苫蛉钡囊徊糠?。?jù)中國互聯(lián)網(wǎng)絡信息中心數(shù)據(jù)，預計截至2022年12月，短視頻用戶規(guī)模將達9.85億人，使用率將達92.4%。

中國政法大學知識產(chǎn)權研究中心主任、中國政法大學民商經(jīng)濟法學院教授張楚認為，短視頻平臺迅速壯大，得益于人工智能和算法推薦，用戶從原來的手動搜索內(nèi)容變成網(wǎng)絡平臺的個性推薦。

正如，快手、抖音等短視頻平臺通過算法推薦，讓用戶留戀在刷短視頻的樂趣中。

但伴隨短視頻的興起，在內(nèi)容上引起了與長視頻的競爭。

有些短視頻內(nèi)容，通過將影視綜高光片段、精華劇情截取、搬運制成短視頻內(nèi)容，讓侵權人幾乎零成本獲取了內(nèi)容、謀取了違法利益，也幫助以用戶上傳為內(nèi)容來源的短視頻平臺免費收獲了巨大流量，但卻極大地損害了在內(nèi)容創(chuàng)作上投入創(chuàng)意、心血及巨大成本的權利人。

與此同時，“在短視頻業(yè)態(tài)中，人工智能、算法推薦顛覆了內(nèi)容的傳播方式，短視頻侵權內(nèi)容也隨著算法推薦迅速擴散，這也給內(nèi)容版權帶來新的挑戰(zhàn)。”張楚說道。

對這一觀點，南開大學法學院副院長、競爭法研究中心主任陳兵也表示認同。他表示，短視頻平臺算法推薦下的侵權視頻泛濫，最終將會導致創(chuàng)作、傳播的源頭枯竭，最終損害用戶利益，也有損鼓勵創(chuàng)新的市場競爭文化的生長，更不利于數(shù)字文化的繁榮發(fā)展。

就目前短視頻侵權的事件，已是屢見不鮮。愛奇藝訴字節(jié)跳動侵害《延禧攻略》信息網(wǎng)絡傳播權一案，愛奇藝訴稱，字節(jié)公司未經(jīng)授權，在《延禧攻略》熱播期間，通過其運營的今日頭條APP利用信息流推薦技術，將用戶上傳的截取自《延禧攻略》的短視頻向公眾傳播并推薦，侵權播放量極高。以及近日一波兩折的《云南蟲谷》案。

在侵權案件中，短視頻平臺通常以“內(nèi)容是用戶上傳的，自己只是網(wǎng)絡存儲空間提供者”為由辯護，往往自我標榜“技術中立”，聲稱平臺已盡到“通知-刪除”義務，從而利用“避風港原則”逃避侵權責任。

在陳兵看來：“平臺算法的決策過程中仍然隱含承載著平臺的價值觀和主觀決策，所謂的中立性也非絕對中立。短視頻平臺不能以簡單的技術中立、避風港規(guī)則為由減免其應盡的盡職義務。同時，防止‘技術中立’成為平臺運行算法中規(guī)避責任的理由，導致算法技術被誤用甚至濫用。”?

對于短視頻平臺的侵權責任認定，張楚表示，要看其是“不能”還是“不為”。現(xiàn)在人工智能的技術已經(jīng)具備較高水平，短視頻平臺可以通過視頻、音頻、關鍵詞、圖形結構等方式進行平臺內(nèi)容的侵權檢測，如果仍然存在大量侵權內(nèi)容，這不是不能，而是不為。所以在現(xiàn)有技術發(fā)展下，避風港規(guī)則已經(jīng)滯后，如果依然用“沒有能力”“技術不能”等借口來逃避責任義務，是沒有事實依據(jù)的。

守住“面子”與“里子”

在短視頻侵權的案件中，不少業(yè)內(nèi)人士反映，對于短視頻平臺更易實施、更隱蔽、更復雜的侵權特點，權利人普遍遭遇“舉證難、賠償?shù)?、成本高、周期長”的維權難題，創(chuàng)作者往往“贏了官司輸了錢”，而創(chuàng)新企業(yè)則“贏了官司輸了市場”。

如何化解短視頻侵權治理問題？讓權利人不僅守住“里子”也要維護好“面子”。與會嘉賓提出以下建議。

一是提高侵權成本。華東政法大學知識產(chǎn)權學院教授、世界知識產(chǎn)權組織專家?guī)斐蓡T王艷芳認為，對比全球的音樂版權正版化過程，短視頻侵權賠償不是過高了，而是還不夠。從現(xiàn)實案例來看，短視頻平臺一邊喊著高額賠償，另一邊仍在持續(xù)侵權，可以看出，短視頻平臺付出的侵權成本遠沒有獲得的收益高。

全國審判業(yè)務專家、江蘇省高級人民法院原資深法官宋健結合相關案件分析道，在損害賠償?shù)乃痉ù_定中，專利、商標與著作權各領域的發(fā)展不平衡，相比于最高法院二審“香蘭素”商業(yè)秘密侵權案1.59億元的判賠數(shù)額，最近商標領域拉菲商標侵權案一審7900萬元的判賠額，著作權領域中對高判賠額的共識遠低于其他知識產(chǎn)權領域。甚至在游戲作品領域已經(jīng)有幾千萬的賠償數(shù)額，但在視頻領域不僅判賠額普遍較低，且與長視頻作品的高創(chuàng)作投入、高風險以及當前嚴格知識產(chǎn)權保護的大環(huán)境背景不匹配。?

在宋健看來，短視頻領域判賠額的確定，首先應當根據(jù)個案因素確定，并非一概高判，也更非一概低判。但總體趨勢是提高判賠額，提高侵權代價?！八痉ǘ▋r是知識產(chǎn)權客體市場價值的最終體現(xiàn)和保障，高價值的知識產(chǎn)權應當獲得高判賠額，才能夠減少侵權，普遍侵權現(xiàn)象才能夠得到有效制止?！?

二是完善法律機制。江蘇省知識產(chǎn)權保護與發(fā)展研究院副院長、南京知識產(chǎn)權法庭原庭長姚兵兵表示，司法應當積極回應需求，調(diào)節(jié)版權侵權判定中的注意義務標準。在考察各平臺履行注意義務所采取的版權治理措施是否適當時，既要以其客觀上所能達到的程度為限，也應要求平臺本著誠實守信原則，采取符合其商業(yè)模式、體現(xiàn)其預見水平和控制能力的預防性措施，為包括短視頻平臺在內(nèi)的行業(yè)健康發(fā)展提供法治保障。

三是加強企業(yè)責任意識。中國政法大學民商經(jīng)濟法學院教授、中國知識產(chǎn)權法學研究會副會長兼副秘書長李揚表示，內(nèi)容分發(fā)服務提供者承擔熱點版權過濾義務，建立版權過濾機制，具有社會事實基礎。

具體來看，首先從最高人民法院和國家知識產(chǎn)權局歷年發(fā)布的知識產(chǎn)權司法保護和行政保護白皮書公布的數(shù)字看，我國知識產(chǎn)權侵權極為嚴重，版權侵權尤其是重災區(qū)，理應加大版權保護力度；其次網(wǎng)絡服務提供者身份發(fā)生了巨大變化，原來的網(wǎng)絡技術服務提供者已經(jīng)轉(zhuǎn)變?yōu)榫C合服務提供者，再僵化適用通知-刪除規(guī)則已經(jīng)不恰當；再者早期平臺需要借助人工完成內(nèi)容審核，但是隨著技術發(fā)展，算法和推薦等技術讓內(nèi)容審核成為可能。對于大型互聯(lián)網(wǎng)平臺需承擔更高的注意義務，具有合理性。此外，由于邊際成本遞減效應，內(nèi)容分發(fā)服務提供者承擔熱點版權過濾義務，完全符合利益平衡原則。

此外，中國政法大學比較法學研究院教授、中國知識產(chǎn)權法學研究會常務理事費安玲建議道，在條件成熟的情況下設立短視頻平臺協(xié)作同盟，旨在推進對短視頻的侵權行為進行自查、共同預防和共同自糾，促進短視頻平臺的適法環(huán)境并推動我國知識產(chǎn)權保護觀念的提升。