作者 / 萌蛋
運營 / 小餅干
難看！
沒錯，說的就是《回廊亭》。
有人說，才播了三集，現(xiàn)在下結論為時尚早。
有人說這是常見的敘事手法，欲揚先抑。
但《回廊亭》是一部只有12集沒有第二季，且主打懸疑愛情的短篇電視劇。
三集，已經(jīng)播了全部故事的四分之一，一部電影的時長。
等了兩年，就這？
（內(nèi)文含少量劇透，介意者慎看）
誰相信這是懸疑片？
從發(fā)布定檔海報開始，《回廊亭》就給了kk一種非常熟悉似曾相識的感覺。
圖源@豆瓣
上戶彩看了都要說一句一模一樣。
但凡不是提前了解過，光看海報，kk大概會以為《回廊亭》也是一部主講倫理、愛情的劇。
真的不是嗎？
看了三集的kk依然帶著這樣的疑問。
先來看看熱搜詞條。
點進去，你會看到滿廣場飛的預告即全部的吻戲片段和動圖。
《回廊亭》的官方抖音詞條中，出現(xiàn)頻次最高的是“吻”。
#鄧家佳張新成新劇吻戲好帶感
#鄧家佳張新成蒙眼吻
#鄧家佳張新成額頭吻好蘇
大量的大尺度鏡頭（聽它吹牛）和CP向營銷，在微博、抖音等各個平臺堆砌，話題鋪天蓋地，看起來一副勢不可擋，要來霸占市場的樣子。
所有的劇情向內(nèi)容都在給CP向內(nèi)容讓路，男女主角就好像戀愛腦上頭的傻瓜情侶、沒有感情的吻戲機器。
直到現(xiàn)在，平臺依然在不停地營銷“豪門年下戀 ”“年下（性）張力”“吻戲”“姐弟CP”試圖強行撬開觀眾的嘴往里硬塞糖。
是這對CP真的荷爾蒙爆棚沖破屏幕了？
kk并不覺得。
以目前的內(nèi)容來看，這對CP，肉感有余，欲望不足。
簡單來說，嗑不到。
而劇方所選擇的方向，就像霸總輕挑起少女的下巴，對她說“女人，這些都是為你做的，我猜你一定會喜歡，使勁嗑吧。”
大可不必。
明明可以直接詐騙，但還是拍了一部劇。
謝謝你酷，拍得很爛，下次別拍了。
難看，有跡可循
除了小說和劇十分割裂的宣傳定位，《回廊亭》讓人破口大罵的，還有它的排播方式。
12集的內(nèi)容，排了三個星期，從6月播到7月。
周三兩集，周四周五各一集，簡稱“211”排播。
真的很想替觀眾問一句：是瘋了嗎？
12集的內(nèi)容想要做成爆款，排播的邏輯和節(jié)奏必不可缺。
kk原本以為，按照正常的排播方式，至少首播會更新4-6集，因為就算是這種形式，也會有很多人選擇等完結一起看，或者直接不看。
但它選了“211”。（真的拴Q）
萬一破天荒內(nèi)容反響還不錯，按照“211”的“陰間排播”形式，不要說維持熱度，前面講什么觀眾只怕早就忘光了。
不過，也不用太過在意，因為目前的播出情況，已經(jīng)證明了，沒有萬一。
6月15日首播當晚，#回廊亭 難看#登上熱榜高位，第二天#回廊亭 失望#熱度也依然居高不下。
6月16日第三集更新前后一小時，熱搜預備池、文娛榜和熱搜大榜統(tǒng)統(tǒng)沒有見到和回廊亭相關話題。
很明顯，觀眾失去了耐心。
“真的有那么難看嗎？”“黑子未免也太好笑了，剛開播而已”。
有人說難看，有人在反駁，有人說太心急下定論，有人喊話鄧家佳張新成被綁架了就眨眨眼。
大家站在各自立場，有充分表達的權利與自由。
kk也想結合劇情來討論一下。
首先，是不合時宜的旁白。
就像網(wǎng)友說的，kk也實在沒想到，這年頭還有靠旁白推動劇情的。
這是女主角姜遠星（鄧家佳飾）初次登場，也是劇開頭的旁白。
旨在告訴觀眾，她很厲害、她有故事、她是女主角。
“如履薄冰、處處樹敵、問心無愧”，怎么不直接把聰明、正義、勇敢、善良做成標簽貼在主角腦門上呢？
如果不用旁白，只是在最后特寫時的人物介紹加上入職時間、職位、年齡。
三十出頭的年紀，只用了十年成為大型上市企業(yè)的財務總監(jiān)，誰看不出來她是充滿智慧又懂得人情世故的主角？
顧長衛(wèi)的長鏡頭代表作《孔雀》，開場小半都是一家五口人在砸煤球的場景，沒有任何人說話，沉默但和諧。
這時候下起了大雨，正好能夠淋透剛剛砸好的煤球。
圖源@豆瓣
剛剛沉默和諧的氣氛一下全亂套了，媽媽跑去拿塑料布，爸爸在煤堆邊壘磚頭，兩個兒子在屋檐下站著吆喝，結果雨越下越大，大家都只能傻站著。
突然，姐姐走進了雨里，跨過煤堆的時候還重重摔了一跤，弄得衣服上都是泥，可她卻笑了。
一家五口人的性格清晰明了。
一個鏡頭勝過千言萬語，是電影學院的新生都懂的道理。
鏡頭不講故事，故事全靠旁白，用旁白代替鏡頭語言，是創(chuàng)作者的不自信。
不論是電視史還是電影史，除了特殊題材，足夠優(yōu)秀的內(nèi)容，是不需要也不屑于靠旁白講故事的。
而《回廊亭》已更新的內(nèi)容中，幾乎每一個劇情節(jié)點都配有大篇幅的旁白，密度都快趕上看游戲解說了。
看起來是想通過旁白的敘述來幫助觀眾理解劇情，實際上就是偷懶。
再來說說千瘡百孔的劇情。
高廣義手中紙條上寫的，是一個令叱咤商場多年的他愣在原地、關乎上百億遺產(chǎn)分割和未來公司格局的重磅消息。
久經(jīng)風雨的他看完后，在還有外人在場的情況下，不僅表情震驚，還一副失魂落魄的模樣。
如此重要的信息，他沒有閱后即焚，而是當面管家的面，把紙條放進了沒鎖的抽屜，甚至在進房間休息的時候貼心的帶上了門。
生怕管家注意不到異常，偷不到這張紙條的樣子。
有人會說，這是劇情設置，管家跟高廣義之間有親密關系，換句話說，是自己人。
那既然如此相信管家，為什么不安排她，而是女主去找私生子？
比起財務總監(jiān)，管家顯然是更靠譜的選擇。
按照原著內(nèi)容，女主角的身份原本應該是高廣義的秘書，改編后，成為集團財務總監(jiān)。
讓財務總監(jiān)去找私生子回來繼承集團，這設定，是打算讓兩個人聯(lián)手掏空公司？
如果說這只是一部單純的愛情偶像劇，那kk不難理解，為什么精明人設的角色智商會偶爾掉線，畢竟戲劇沖突需要。
但《回廊亭》的定調(diào)又是一部懸疑劇，不論它是否名副其實。
至少整體的劇情在努力設置懸念、埋伏筆，抖得像攝影師喝大了的鏡頭，也是希望能夠通過鏡頭晃動突出懸疑劇的氛圍。
然而卻一個又一個地出現(xiàn)漏洞百出的情節(jié)設計和改編。
MD，是不是不發(fā)火就真的把人當傻子啊。
以及爛劇的通病——臉譜化的反派。
上市企業(yè)的第三代繼承人——一個說自己公司員工是狗腿子，財務總監(jiān)是狗，出事讓人告老板只會無能狂怒吃喝嫖賭的二傻子。
2022年了，究竟為什么還會出現(xiàn)“你是xx的狗”這種臺詞？人類進化的時候把編劇落下了嗎？
社會人都有一個基本常識，不論大公司小公司，全公司最不能得罪的人除了法務，就是財務。
何況她還是財務總監(jiān)，號稱掌握公司所有核心機密的人，手里的“把柄”不要太多。
今天你敢說她是狗，明天她一桿子給你支“進去”，她手抬多高你就蹲多久，并不是很困難的事。
企業(yè)派系斗爭中，像女主角這樣年輕有能力且負責核心部門的人，不論哪一派，都會先懷柔拉攏，就算看不順眼，也是后話。
為了給女主硬加清醒獨立、不畏強權的打工人的標簽，真的努力了。
但這種只會感動自己的努力，并不值得kk和大家一集又一集地浪費生命中回不來的120分鐘。
除了不合時宜的旁白、千瘡百孔的劇情、臉譜化的人物，這部劇的節(jié)奏也存在很大的問題。
截至6月16日，已更新三集，但劇情仍然在以男女主角的曖昧為線慢慢展開。（？）
是打算后面9集內(nèi)容坐著火箭往前沖？
還是說，這部劇的的確確只是一部借了東野圭吾小說《長長的回廊亭》（中國國內(nèi)引進版）的書名和故事外殼的愛情偶像劇。
要談戀愛坐隔壁小甜劇桌，為什么要打著愛情復仇劇的標簽來欺騙觀眾。
縱觀以上種種操作，不難發(fā)現(xiàn)，從未開播前，平臺和片方就已經(jīng)清楚的知道，這部劇既夠不上懸疑更配不上優(yōu)秀的IP改編，所以一直營銷CP以模糊觀眾視線。
道理都懂，但就是經(jīng)不住懸疑這塊大餅的誘惑，犧牲演員、犧牲內(nèi)容、一再降低底線，吃著碗里的看著鍋里的。
所以，難看，是創(chuàng)作者早就給自己定好的結局。
浪費
不得不說，在看之前，張新成、鄧家佳的姐弟戀，外加懸疑愛情的經(jīng)典戲碼，確實成功地吸引了大家的目光。
預告片剛出時，從粉絲到路人，也確實引起不小的討論。
從營業(yè)頻率上看，兩位主演也真的努力了。
同檔期熱播劇主演劉亦菲、陳曉，5月31日至今，更新了4條《夢華錄》相關博文。（不是說我們顧盼生姿不勤奮的意思?。?/p>
而鄧家佳、張新成，從6月10日宣布定檔至今，已經(jīng)更新了11條《回廊亭》相關博文。
粉絲調(diào)侃，兩位主演這幾天發(fā)的微博都趕上過去一個月的量了。
和大家一樣，出于對張新成選擇劇本和海一天、錢波、王艷、邵兵、劉儀偉等一眾老戲骨加池的信任，以及原著小說的吸引力，kk真的期待過。
正式更新后，誠如網(wǎng)友所言，預告即精華，這劇確認和東野圭吾和他的小說關系不大。
不懂就問，日本人對翻拍要求十分苛刻，因此不輕易賣版權，那《回廊亭》是咋出現(xiàn)來浪費每一個被騙進去看劇的人的時間的。
呃，哪怕已經(jīng)更新三集、口碑開始崩盤，kk依然在路人的討論中看到：
“已經(jīng)有點撐不下去了，但還是不相信張新成會選到爛劇本?！?/p>
有些觀眾真的很善良，愿意給機會。
但在kk這里，這部劇已經(jīng)判了——爛劇，沒有緩和余地。
有人會問，演員就沒有問題嗎？
當然，演員也有問題。
鄧家佳的臺詞不知道是不是專門做了調(diào)整，重音位置不對，節(jié)奏聽起來也非常奇怪。
而張新成的造型，真的不必為了流浪或者當痞子留這么個頭發(fā)，非常出戲。
他倆同樣的問題都在于——用力過猛。
為什么kk選擇把演員的問題放在最后說？
因為瑕不掩瑜。
相比內(nèi)容的問題，演員的問題輕了不止一點點。
劇不好看，演員有責任，但這部劇，該挨罵的并不是演員。
一個作品的崩壞，創(chuàng)作的每一個環(huán)節(jié)都不是無辜的。作為創(chuàng)作者，如果產(chǎn)出的內(nèi)容連自己都無法說服，又怎么能指望這樣的內(nèi)容說服觀眾。
至于平臺，淪落為觀眾情緒的第一出口，并不冤。與其一次次地浪費用戶的信任和好感度，不如認真反思總結——何至于此？
注：圖片素材來源于網(wǎng)絡，侵權刪～
