作者?/ May? ?
運(yùn)營(yíng)?/ 小餅干
五月天假唱的風(fēng)波依然還在持續(xù)發(fā)酵。?
據(jù)央視新聞，12月4日上午了解到，“五月天”上海演唱會(huì)的原始視頻、音頻，目前已提交上海市文化和旅游局執(zhí)法總隊(duì)，將對(duì)提供的音視頻內(nèi)容進(jìn)行科學(xué)的測(cè)評(píng)分析，并公布調(diào)查結(jié)果。
同時(shí)五月天經(jīng)紀(jì)公司回應(yīng)界面新聞，表示沒有假唱，并會(huì)在之后的官方公眾號(hào)給出官方回應(yīng)。12月3日晚，相信音樂在官方微博發(fā)布博文表示12月7日的巴黎場(chǎng)將全程直播，以論證并未假唱。但，輿論發(fā)展至今，不給明確回應(yīng)，只說后續(xù)將直播，混淆視聽的官方視角，顯然不足以讓網(wǎng)友們滿意：
目前相關(guān)詞條依然高掛在微博熱搜榜首之上，可見網(wǎng)友們對(duì)于頭部樂隊(duì)五月天卷入假唱風(fēng)波的關(guān)注。
一、頂級(jí)樂隊(duì)假唱？
首先必須強(qiáng)調(diào)且明確說明的是，演唱會(huì)屬于營(yíng)業(yè)性演出，假唱行為是違反相關(guān)規(guī)定和條例的。
《演出行業(yè)演藝人員從業(yè)自律管理辦法》規(guī)定，“演藝人員不得在營(yíng)業(yè)性演出中以假唱、假演奏等手段欺騙觀眾”?！稜I(yíng)業(yè)性演出管理?xiàng)l例》也有要求，“演員不得以假唱欺騙觀眾，演出舉辦單位不得組織演員假唱。任何單位或者個(gè)人不得為假唱提供條件。演出舉辦單位應(yīng)當(dāng)派專人對(duì)演出進(jìn)行監(jiān)督，防止假唱行為的發(fā)生”。
另外如果證實(shí)確實(shí)有假唱行為，那么：根據(jù)《營(yíng)業(yè)性演出管理?xiàng)l例》第四十七條的規(guī)定，以假唱欺騙觀眾的行為，需承擔(dān)民事責(zé)任以及行政責(zé)任。觀眾有權(quán)在退場(chǎng)后依照有關(guān)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)的法律規(guī)定要求演出舉辦單位賠償損失；演出舉辦單位可以依法向負(fù)有責(zé)任的文藝表演團(tuán)體、演員追償。由縣級(jí)人民政府文化主管部門處5萬元以上10萬元以下的罰款。為演員假唱提供條件的，由縣級(jí)人民政府文化主管部門處5000元以上1萬元以下的罰款。
事件的起因，來自11月30日，博主“麥田農(nóng)夫”發(fā)布的題為“五月天上海演唱會(huì)12首歌真假唱鑒定”視頻。內(nèi)容是以粉絲拍攝的五月天上海演唱會(huì)現(xiàn)場(chǎng)拍攝的12首歌曲作為樣本，提取人聲進(jìn)行分析五月天現(xiàn)場(chǎng)演唱是真假還是假唱。根據(jù)“麥田農(nóng)夫”的判定，12首歌曲近半均為或有假唱。
《干杯》《戀愛ING》《知足》《傷心的人別聽慢歌》包括和高五人合作的《愛人錯(cuò)過》均為假唱，其中《愛人錯(cuò)過》高五人真唱，五月天假唱，以及《為你寫下這首歌》前幾句是假唱，后面是真唱。
相關(guān)內(nèi)容一經(jīng)發(fā)布立刻引起了熱議，#五月天假唱鑒定#迅速登上微博熱搜，各類討論迅速殺入，有粉絲認(rèn)為演唱會(huì)圖現(xiàn)場(chǎng)氛圍，愿意買單；也有觀點(diǎn)對(duì)博主“麥田農(nóng)夫”的鑒定方式表示質(zhì)疑，更有用戶針對(duì)博主視頻提出“懷疑后期修改視頻”的質(zhì)疑。
但更多的聲音是在聲討藝人個(gè)人演唱會(huì)假唱是“詐欺”行為，更是侵犯消費(fèi)者權(quán)益的行為?！艾F(xiàn)在五月天的行為做法與這些歌曲所表達(dá)的精神內(nèi)核完全相悖，很失望。”
輿論持續(xù)發(fā)酵，不少粉絲涌入博主評(píng)論區(qū)，上演飯圈站隊(duì)?wèi)虼a，相關(guān)熱搜詞條持續(xù)登頂，今天還高掛在首位。
12月2日，博主“麥田農(nóng)夫”再發(fā)五月天11月28日倫敦演唱會(huì)整場(chǎng)27首歌曲真假唱鑒定視頻。并針對(duì)上海場(chǎng)的《倔強(qiáng)》尾聲轉(zhuǎn)調(diào)假唱的反饋?zhàn)龀隽艘纛l分析，鑒定為“前面是真唱，結(jié)尾轉(zhuǎn)調(diào)部分是假唱”。
五月天倫敦演唱會(huì)，則為部分歌曲假唱，部分真假混唱，其中混唱的真假占比不一，并表示“《干杯》看來是固定假唱歌曲”“《戀愛ing》也是固定假唱曲目”。
在巨大的輿論下，不少音樂專業(yè)人士加入討論，站在專業(yè)角度聲援Up主表示以錄音室錄音和現(xiàn)場(chǎng)錄音進(jìn)行音頻對(duì)比，這種驗(yàn)證邏輯基本可以證實(shí)。
事實(shí)上，在這12首歌曲鑒定出來之前，#五月天對(duì)口型#話題就已經(jīng)登上熱搜被小范圍地質(zhì)疑過了，彼時(shí)話題里有現(xiàn)場(chǎng)歌迷對(duì)五月天的現(xiàn)場(chǎng)演唱也同樣提出了假唱的質(zhì)疑。但彼時(shí)沒有專業(yè)音頻分析作為判斷依據(jù)，僅有部分現(xiàn)場(chǎng)疑似對(duì)口型的視頻，并沒能引起太多的關(guān)注。
五月天作為國(guó)內(nèi)頭部樂隊(duì)，影響力毋庸置疑，僅上海場(chǎng)，11月就連開了8天，門票價(jià)格為355到1855元，根據(jù)大麥的相關(guān)信息最終觀眾累計(jì)超36萬人次。這要是證實(shí)確定存在大量歌曲假唱，讓奮力搶票的你我，情何以堪？
這就怪不得網(wǎng)友們紛紛下場(chǎng)陰陽(yáng)怪氣了：“頂級(jí)樂隊(duì)的演唱會(huì)假唱就像在五星級(jí)酒店吃到預(yù)制菜?！?/p>
二、觀眾寬容，不該成為藝人不敬業(yè)的籌碼
2023年演出市場(chǎng)多熱呢？
從暑期開始，全國(guó)各地大小城市，各種體育場(chǎng)、演藝中心熱鬧得東北早市一樣。
根據(jù)中國(guó)演出行業(yè)協(xié)會(huì)發(fā)布的《2023中國(guó)“演出+旅游”消費(fèi)趨勢(shì)報(bào)告》數(shù)據(jù)， 2023年一季度全國(guó)共舉辦6.89萬場(chǎng)各類演出，同比增長(zhǎng)183.5%；二季度舉辦12.44萬場(chǎng)，同比增長(zhǎng)713.1%，環(huán)比增長(zhǎng)80.6%；三季度全國(guó)各類演出進(jìn)一步增加到14.91萬場(chǎng)，同比增長(zhǎng)577.7%，環(huán)比增長(zhǎng)19.9%。光是上半年演出票房收入就達(dá)到了167.9億元，同比增長(zhǎng)了673.5%。連帶著大麥、摩天輪票務(wù)兩大票務(wù)平臺(tái)MAU規(guī)模都實(shí)現(xiàn)了迅速增長(zhǎng)。
如此巨大的熱潮與市場(chǎng)之下，各地主辦方紛紛按耐不住，頭部如周杰倫2024年的演唱會(huì)福州場(chǎng)5月的演出，都迫不及待在12月9日就要開啟預(yù)售了。當(dāng)然這種行為也被吐槽吃相難看，“想賺錢想瘋了”。
演出市場(chǎng)狂熱，巨大的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)疊加頭部樂隊(duì)疑似假唱的輿論，官方不給觀眾一個(gè)交代，著實(shí)說不過去。
事實(shí)上，觀眾對(duì)藝人的各類演出依然是足夠?qū)捜莸摹?/p>
每到年底跨年演唱會(huì)，江蘇衛(wèi)視都能因?yàn)椤罢娉倍鴤涫荜P(guān)注。
歌手在演出時(shí)真唱，原本該是一個(gè)理所應(yīng)當(dāng)?shù)穆殬I(yè)行為，但大部分觀眾也不是完全不能接受類似跨年演唱會(huì)為了效果更好選擇假唱的說法。不久前的湖南衛(wèi)視雙十一演唱會(huì)，也被質(zhì)疑不少歌手假唱，但并未引起多大的爭(zhēng)議和聲討。
可見觀眾還是寬容的。
但五月天此次為個(gè)體演唱會(huì)，歌手是一份職業(yè)，有其約定俗成的職業(yè)內(nèi)容范圍，無論事實(shí)是什么。真唱，就舉證說明，給存疑的消費(fèi)者做出解答，有假唱行為，就誠(chéng)懇道歉，該補(bǔ)救補(bǔ)救，該認(rèn)罰認(rèn)罰。當(dāng)年的SHE就做出過很好的示范。
2018年9月份，華語(yǔ)頭部女子樂團(tuán)SHE舉辦出道17周年免費(fèi)演唱會(huì)。但在直播中有粉絲表示聽到了原聲錄音帶的聲音，提出“假唱”的質(zhì)疑。消息一出，關(guān)于Selina“假唱”的話題迅速也引起了爭(zhēng)論，彼時(shí)五月天阿信還評(píng)論力挺了Selina。
那么，面對(duì)“假唱”的質(zhì)疑，經(jīng)紀(jì)公司華研國(guó)際和Selina本人是怎么解釋的呢？
首先，歌手本人在其社交媒體誠(chéng)懇道歉，表示確實(shí)有“假唱”的部分情況，一方面是由于嗓音突然出了狀況，但演出已經(jīng)確定無法更改，多方求助醫(yī)生未果，只能硬著頭發(fā)上場(chǎng)。
另一方面，同時(shí)華研發(fā)布說明做出了更加詳細(xì)的解釋，表示現(xiàn)場(chǎng)觀眾能聽到歌手Selina在現(xiàn)場(chǎng)其實(shí)是真唱。但由于Selina嗓音狀況確實(shí)不佳，為了保證直播效果，導(dǎo)播在某小部分片段切換成備用音軌給到直播輸出信號(hào)播出，所以直播平臺(tái)的歌迷們聽到了真聲和原聲。
誠(chéng)懇又有理有據(jù)，當(dāng)時(shí)立刻就得到了網(wǎng)友粉絲們的諒解。
花錢消費(fèi)的觀眾可以接受因?yàn)閳?chǎng)次排布過多導(dǎo)致歌手現(xiàn)場(chǎng)演出的聲音條件不佳、狀態(tài)不好，但倘若用假唱應(yīng)付，那就是利用觀眾的寬容侵犯消費(fèi)者的權(quán)益了。而頭部樂隊(duì)演出的監(jiān)管，也有利于整體生態(tài)的良性發(fā)展。直白點(diǎn)，觀眾提出質(zhì)疑，相關(guān)監(jiān)管部門正視問題，論證質(zhì)疑，有則改之無則加勉，真假唱的涉事歌手受罰，這才是市場(chǎng)正常的樣子。
只不過，鑒于“假唱”是一個(gè)比較嚴(yán)肅的指控，kk也贊同還是等等官方權(quán)威鑒定的結(jié)果。
