作者?/ 王大力
編輯?/ 朱? ?婷
運(yùn)營(yíng)?/ 小餅干
王一博和王陽(yáng)的白玉蘭評(píng)獎(jiǎng)紛爭(zhēng)持續(xù)了一周，愈演愈烈。
好消息是今早等來(lái)了包括演員（王一博、王陽(yáng)），平臺(tái)（愛(ài)奇藝奇愛(ài)工作室）和聯(lián)合出品人、總監(jiān)制陳祉希的回應(yīng)；
壞消息是回應(yīng)的似乎并沒(méi)有平息輿情，甚至在粉絲端適得其反。
老實(shí)說(shuō)，看到王一博回應(yīng)的話(huà)題下出現(xiàn)這樣的言論，kk的心都涼了半截。
一個(gè)原本應(yīng)當(dāng)討論評(píng)獎(jiǎng)機(jī)制是否有必要與時(shí)俱進(jìn)做出調(diào)整或完善的正向議題，正在輿情失控的發(fā)酵中，或向下淪為“粉圈撕番”的小學(xué)雞操作，或向上成為又一道扼住影視創(chuàng)作咽喉的枷鎖。
不知道行業(yè)內(nèi)資深的衛(wèi)道士們看到這樣“有樣學(xué)樣”的反制行為當(dāng)作何感想：粉絲們正追隨“爹”姓前輩們扣帽子、貼大字報(bào)的足跡，亦步亦趨將內(nèi)容創(chuàng)作釘死在政治正確的立柱上。不知要說(shuō)聲恭喜還是遺憾，或許在以后的主流獎(jiǎng)項(xiàng)中，原本“約定俗成”的“反派不能入選”或?qū)⒏缛嗽傅爻蔀椤暗诙畻l軍規(guī)”。
上次我們沒(méi)看到高啟強(qiáng)，這次將將看見(jiàn)沈圖南。以后，他們或者都會(huì)成為歷史，和茶余飯后的談資。
白玉蘭紛爭(zhēng)到現(xiàn)在，只一句，到底沒(méi)有人管創(chuàng)作或者藝術(shù)價(jià)值本身的死活啊。
一、不服：撕紅眼的粉圈
在白玉蘭獎(jiǎng)最佳男主角的入圍風(fēng)波中，《追風(fēng)者》中的“師徒”成為風(fēng)口浪尖：王一博扮演的草根銀行打工人魏若來(lái)，王陽(yáng)扮演的金融資本家沈圖南。
粉絲對(duì)王一博入圍白玉蘭獎(jiǎng)最佳男主角的提名寄予厚望。從演員轉(zhuǎn)型來(lái)說(shuō)，王一博在現(xiàn)實(shí)題材主旋律電影《長(zhǎng)空之王》、名家大導(dǎo)的《無(wú)名》中挑大梁之后，劇集事業(yè)也從流量向正劇轉(zhuǎn)向，其中的代表作就是擁有扎實(shí)口碑創(chuàng)作團(tuán)隊(duì)的《追風(fēng)者》。
平臺(tái)是愛(ài)奇藝，監(jiān)制中有個(gè)潛力股挖掘機(jī)陳祉希，片方是近幾年嶄露頭角的創(chuàng)作團(tuán)隊(duì)啟蒙影業(yè)，導(dǎo)演是知名大導(dǎo)姚曉峰，編劇翁良平一直在踏踏實(shí)實(shí)創(chuàng)作，且都是重大革命歷史題材劇，比如《大決戰(zhàn)》《問(wèn)蒼?！肪鲎运?。
對(duì)流量演員來(lái)說(shuō)，《追風(fēng)者》都是各種意義上的“好餅”。
而讓粉絲更有底氣的是，在《追風(fēng)者》播出后，不論是導(dǎo)演姚曉峰還是總制片人張書(shū)維，都不止一次在公開(kāi)的采訪(fǎng)中表示王一博是“天選魏若來(lái)”，且也是因?yàn)橛辛送跻徊┑募尤?，才讓這部輾轉(zhuǎn)籌備六年之久的作品終于迎來(lái)面見(jiàn)觀(guān)眾的時(shí)刻。
《追風(fēng)者》也確實(shí)不負(fù)眾望，在歷來(lái)的劇集淡季為市場(chǎng)升溫，成為愛(ài)奇藝今年第一部熱度破萬(wàn)的劇目。
以上種種“利好”，都在白玉蘭獎(jiǎng)入圍名單公布之后，成為王一博的粉絲們不服的理由和底氣。
粉絲不理解的地方在于：憑什么王陽(yáng)作為配角，片方（報(bào)獎(jiǎng)方）要報(bào)男主，并且王陽(yáng)后續(xù)還故作“不知情”的無(wú)辜者姿態(tài)，認(rèn)為報(bào)獎(jiǎng)演員本人不可能不知情，因?yàn)閳?bào)獎(jiǎng)資料中明明有意向?qū)嶓w物料是主演簽名劇照5張。
已經(jīng)紅了眼的粉絲們，正面開(kāi)撕王陽(yáng)的同時(shí)，“戰(zhàn)火”已經(jīng)引到“同事”身上，其中就包括資深編劇趙冬苓，眼見(jiàn)著前后輩之間的“謙讓”畫(huà)風(fēng)突變，有粉絲直懟趙冬苓：希望你沒(méi)有孩子。言下之意是也體會(huì)一下自己的親生骨肉因?yàn)檎撡Y排輩而被迫“讓獎(jiǎng)”給資歷深的或者年紀(jì)大的競(jìng)爭(zhēng)者是種什么滋味。
同時(shí)被戰(zhàn)火燎到的還有上屆白玉蘭獎(jiǎng)最佳男主角獎(jiǎng)獲得者雷佳音，粉絲認(rèn)定以四番身份忝居男主之列不合規(guī)，甚至傳出“愛(ài)奇藝開(kāi)除了給雷佳音報(bào)名的工作人員”“補(bǔ)償靳東一部大戲”等有鼻子有眼的謠言。
二、流量原罪？？
撕紅眼的流量粉絲們，到底是無(wú)能狂怒，還是終于得到機(jī)會(huì)一疏多年胸臆？如果說(shuō)王一博和王陽(yáng)在白玉蘭獎(jiǎng)最佳男主角入圍的這場(chǎng)紛爭(zhēng)，帶來(lái)的唯一有效討論，應(yīng)該就在于此。
正視流量和粉圈。
長(zhǎng)期以來(lái)，流量被污名化，粉圈被妖魔化，確是不爭(zhēng)事實(shí)。“鮮肉和小花”這類(lèi)稱(chēng)呼已經(jīng)透出一股濃濃的凝視味道，有著龐大粉絲基礎(chǔ)的流量們和內(nèi)容的創(chuàng)作者陷入左手搏右手的兩難。
對(duì)于片方而言，流量們自帶的粉絲基礎(chǔ)對(duì)于作品本身傳播發(fā)酵影響力提升的效益是顯而易見(jiàn)的。成建制的粉圈體系分工明確，反應(yīng)迅速，他們?cè)趪?yán)密的組織下，可以成為劇集作品播出后漲熱度、平輿情的主力軍。同時(shí)粉圈也是燙手山芋，因?yàn)橛辛艘惶讎?yán)密的運(yùn)行機(jī)制，且只對(duì)“蒸煮”負(fù)責(zé)，一旦不可控，反噬的效果同樣堪稱(chēng)災(zāi)難。
而對(duì)于流量演員和他們的粉絲擁躉來(lái)說(shuō)，平心而論委屈也是有的。面對(duì)同樣年輕的“競(jìng)品”和轉(zhuǎn)型的勢(shì)在必行，僧多粥少的現(xiàn)狀令流量和粉絲們既想著向“正劇”靠攏，又要維系自身的不可替代性，可以說(shuō)粉圈為他們所追隨的流量明星操碎了心，從劇本選擇到身材外貌管理幾乎全程干預(yù)，甚至可以真正影響到藝人團(tuán)隊(duì)最終的決策。
除了流量演員本身的演技粉圈真·管不了，其他的一應(yīng)事宜，粉圈都能搞定。
這也是為什么行業(yè)和觀(guān)眾對(duì)流量和流量的粉絲又愛(ài)又恨：粉圈的熱鬧不僅提供了茶余飯后的談資八卦，也實(shí)打?qū)崜纹鹆藘?nèi)娛半邊天的日活；而流量演員們不乏因?yàn)闃I(yè)務(wù)能力真·不行而被聲量不足而業(yè)務(wù)能力過(guò)硬的同齡演員摁在地上摩擦，也因?qū)冶粦蚬翘мI而常遭奚落。
在這場(chǎng)白玉蘭獎(jiǎng)的紛爭(zhēng)里，代表著專(zhuān)業(yè)和公信力的權(quán)威獎(jiǎng)項(xiàng)和流量粉圈來(lái)了一場(chǎng)正面的硬杠，在kk看來(lái)，某種意義上來(lái)說(shuō)是一件好事。
縱觀(guān)整個(gè)過(guò)程中的輿論場(chǎng)，如果說(shuō)粉絲的狂怒可以解釋為對(duì)喜愛(ài)的人回護(hù)，片方的沉默出于對(duì)體面的維系，其中都有站得住腳的立場(chǎng)甚至是可以理解的理由。而有些資深從業(yè)者展現(xiàn)出的高高在上的姿態(tài)屬實(shí)是令人意外的：將粉絲群體視作洪水猛獸、毒瘤傻瓜，以不給眼色、不視不聽(tīng)的方式割席，武斷和高傲何嘗不是另一種粉圈思維？
如果說(shuō)粉絲維護(hù)的是一個(gè)具體的人，那么在這場(chǎng)紛爭(zhēng)中不管不顧固守窠臼的盲目捍衛(wèi)，是否可以視作同樣的閉目塞聽(tīng)？
又或者，甚至是出于悍守自身話(huà)語(yǔ)權(quán)和權(quán)威性的出發(fā)點(diǎn)，而有意將戰(zhàn)火的焦點(diǎn)指向粉圈的紛爭(zhēng)，并完全歸咎于此而掩蓋實(shí)際上并非在此的核心問(wèn)題？
三、獎(jiǎng)項(xiàng)的公信力與權(quán)力的尋租
今早，演員和平臺(tái)的回應(yīng)在行業(yè)維度，有兩點(diǎn)有效信息：
其一，粉絲質(zhì)疑的誰(shuí)在報(bào)獎(jiǎng)，愛(ài)奇藝奇愛(ài)工作室做出了正面回應(yīng)；
其二，報(bào)獎(jiǎng)的機(jī)制和原理，報(bào)獎(jiǎng)方為保證最大限度爭(zhēng)取到獲獎(jiǎng)可能，在獎(jiǎng)項(xiàng)報(bào)送允許的范圍內(nèi)，為每個(gè)主演進(jìn)行了報(bào)獎(jiǎng)。
根據(jù)規(guī)則，存在多男主角或多女主角的情況，填報(bào)人數(shù)最多各兩人。按照《追風(fēng)者》官宣時(shí)的演員番位，王一博和王陽(yáng)都是領(lǐng)銜主演，同時(shí)報(bào)送最佳男主角無(wú)可厚非。同樣的情況也出現(xiàn)在《繁花》，劇中有三位女主角，所以報(bào)獎(jiǎng)方報(bào)備組委會(huì)爭(zhēng)取了3個(gè)名額，最后入圍的是唐嫣。
在kk看來(lái)，本次白玉蘭獎(jiǎng)的紛爭(zhēng)，是長(zhǎng)期以來(lái)觀(guān)眾對(duì)于獎(jiǎng)項(xiàng)機(jī)制和評(píng)獎(jiǎng)規(guī)則存疑的一次集體性爆發(fā)，只不過(guò)由所謂“粉圈”發(fā)起，而顯得頗有幾分“鬧事”的意味。而換一種思路，如果不是戰(zhàn)斗力驚人的粉圈，恐怕聲音很快煙消云散。即便如此，站出來(lái)回應(yīng)的也是演員本人、片方（平臺(tái)），而非獎(jiǎng)項(xiàng)主辦方。
作為電視劇界三大獎(jiǎng)項(xiàng)之一，白玉蘭獎(jiǎng)和飛天獎(jiǎng)、金鷹獎(jiǎng)并駕齊驅(qū)。相比于飛天獎(jiǎng)的“政府獎(jiǎng)”屬性和金鷹獎(jiǎng)的“觀(guān)眾獎(jiǎng)”屬性，白玉蘭的獨(dú)特之處在于立足專(zhuān)業(yè)，放眼國(guó)際，其公信力的根源在于對(duì)作品藝術(shù)性、演員表演專(zhuān)業(yè)程度的認(rèn)可以及褒獎(jiǎng)。
白玉蘭受到詬病的原因在于“地方保護(hù)色彩”，因有上海地方政府的直接參與，也被認(rèn)為偏愛(ài)“滬產(chǎn)劇”。比如2021年的第27屆白玉蘭獎(jiǎng)，最佳女主角獎(jiǎng)花落《三十而已》中顧佳的扮演者童瑤，同樣被寄予厚望的《山海情》中水花的扮演者熱依扎成了眾多觀(guān)眾心目中的意難平。
不止白玉蘭，似乎所有獎(jiǎng)項(xiàng)在近年來(lái)都因流量明星的紛紛折戟而受到“論資排輩”而非“靠實(shí)力獲獎(jiǎng)”的質(zhì)疑，結(jié)合上文提到的粉圈思維和流量困境，不難發(fā)現(xiàn)如今暴露的獎(jiǎng)項(xiàng)公信力問(wèn)題并非粉圈鬧事可以掩蓋，而是涉及評(píng)獎(jiǎng)機(jī)制是否與時(shí)俱進(jìn)、真的公平公正的問(wèn)題。
第一，是否真的存在年輕演員只入圍，不獲獎(jiǎng)的情況，且理由僅僅是年輕演員還需歷練，日子還長(zhǎng)，得獎(jiǎng)的日子在后面呢。
補(bǔ)充一個(gè)信息，在白玉蘭獎(jiǎng)競(jìng)爭(zhēng)最激烈的男女演員獎(jiǎng)部門(mén)，拿到若干輪飛天和金鷹的陳道明、唐國(guó)強(qiáng)和李保田都在等這朵玉蘭花；張豐毅、李幼斌、侯勇、江珊、梅婷、海清等人都是三缺一，也是只等白玉蘭。王志文、陳寶國(guó)、張國(guó)立、張嘉益、孫紅雷、蔣雯麗、薩日娜、閆妮、孫儷、殷桃是目前行業(yè)內(nèi)拿滿(mǎn)三冠的“視帝后”，按照這種等法，最年輕的孫儷已經(jīng)40+，“流量們”不妨盼著自己不惑之年梅開(kāi)二度，年齡到了，主流獎(jiǎng)就認(rèn)了。
第二，老藝術(shù)家高風(fēng)亮節(jié)推辭不就，讓位年輕人，那么后續(xù)提報(bào)、入圍乃至獲獎(jiǎng)的過(guò)程是否都會(huì)變成“矬子里拔將軍”？從報(bào)獎(jiǎng)的里硬薅也得薅一個(gè)好的出來(lái)？那如果藝術(shù)家們都高風(fēng)亮節(jié)，最終獲獎(jiǎng)的人豈不是躺贏？又何具說(shuō)服力？獎(jiǎng)項(xiàng)上，雙黃蛋下得，空缺就要不得了嗎？
聲明發(fā)了，該頒發(fā)的獎(jiǎng)項(xiàng)照樣會(huì)頒發(fā)。
表層上顯現(xiàn)的是所謂粉絲茬架或者粉圈鬧事，而實(shí)際上，獎(jiǎng)項(xiàng)公信力和評(píng)獎(jiǎng)機(jī)制的問(wèn)題不解決，今年是王一博和他的粉絲們，明年會(huì)是李一博張一博，無(wú)休無(wú)止。
